一個政黨，可以對黨內可能出現的紛爭，表達憂心，呼籲團結，例如，巨頭不合，路線分歧，雙雄或三雄並起等等。
但，民主政黨，憲政體制，自有其一定的遊戲規則，或摸索出的政治文化，來解決這些分歧或紛爭。最怕的，是只能靠一張嘴，講出一堆空泛的道德訴求，或情緒語言。
賴清德跳出來，挑戰蔡英文。是他的權利，也是民主政黨的民進黨，必須面對的黨內競爭「事實」。
這裡所謂的「事實」（fact），是社會科學的概念。既然是「事實」，就意味了，有它背後一定的現實做為基礎。講得再明白些，正因為蔡英文的支持度低，綠營內部憂心忡忡是實情，所以才給了賴清德「挑戰蔡英文」的條件嘛，不是嗎？
若，不從這個「事實」存在的根源，去想辦法提升蔡英文的戰鬥力，或思索另一條路，例如，換人參加2020，而只是想在黨內「排除」挑戰，護送蔡英文繼續連任，那無疑是眼光短淺，一切以「鞏固領導中心」為前提的保皇心態！出現在民進黨身上，令人疑惑「今夕何夕」！
我是唸政治學出身的，「憲政主義」（constitutionalism）是我最喜歡的領域之一。所以，我完全無法容忍，任何扭曲憲政主義基本精神的任何操作。
這幾天，我看到民進黨內的「保皇派」，口口聲聲，「萬一」賴清德贏了初選，會讓蔡英文面臨「憲政空窗期」，對民進黨不好，對國家不好，等等，甚至，連黨主席卓榮泰都說，「要把一年多的憲政空窗期，當成黨內協調的重要議題」。言下之意是怎樣！？要「恐嚇」賴清德不要選嗎？要「恐嚇」綠營不支持賴清德嗎？
但，「憲政空窗期」的說法，根本是「似是而非」「混淆視聽」！
我必須說，這樣的說法，簡直「笨到極點」！毫無憲政常識！既是理盲，也是愚民！
何謂「憲政空窗期」？
最簡單的說法，就是政黨輪替，總有交接期。因為，選舉過後，現任執政黨，若輸了選舉，到正式交接政權給在野黨之前，必有一段雖然繼續執政但民意已經賦予新政權準備執政的合法性。這時，才有所謂「憲政空窗期」。換言之，舊政權已成「看守政府」，但新政權又未正式接手。
為了避免這段期間，出現尷尬，通常民主國家會採取兩種方式，一是，盡量讓空窗期縮短，或二是，盡量讓新政權提前參與重大政策的了解與協作。
所以，各位會注意到，我講的重點是，大選結果揭曉後，到新政府組成前，這一段期間，才叫「憲政空窗期」。而且，前面還冠上一個名詞「憲政」，並非沒有規則可依循的混亂哦！
好，那回到賴清德挑戰蔡英文這議題來看，何來「憲政空窗期」？！
如果賴清德初選挑戰贏了，他也僅僅是民進黨的「下屆總統參選提名人」而已，完全沒有憲政上的任何權力，無論名義上，或實質上，蔡英文仍是中華民國的現任總統，誰能剝奪她的權力？！倘若發生任何國內外重大事件，亦唯有她，有做最後如何處置的號令，不是嗎？
她唯一的「憲政空窗期」只會出現於，明年一月大選後，如果民進黨輸掉選舉，國民黨或其他第三勢力贏得政權，那時才有空窗期可言！
倘若賴清德贏了大選，那她更不必擔心，因為，同黨籍的新舊任總統交接，那是「政府的交接」不是「政權的替換」，空窗期壓力小多了！
因而，民進黨中央，小英保皇派，何須危言聳聽，扭曲憲政基本精神呢？
但要說，如果賴清德贏得初選，失去連任資格的蔡英文總統，會面臨民進黨內，綠營大多數選民「不再關愛的眼神」，而提前比「憲政空窗期」更早的陷入「跛腳總統」，這倒是真的！但，那並不影響她的總統身份所賦予的權利！但，這叫「跛腳」不叫「憲政空窗期」，OK～何況，執政迄今，已經失去民意青睞的總統，實質上，不也等於「跛腳」嗎？
作者為知名作家
●經授權刊載，原文分享於作者臉書
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。