【愛傳媒王其專欄】台灣國際影音串流平台「Taiwan+」在一週後的8月30日正式開台，文化部當天準備舉行盛大的國際記者會，推銷這國際平台。
但參與籌備的人說，在這內容為王的年代，如果沒有好的賣點節目或新聞亮相，這平台的第一砲可能只是空包彈？但是也有人期待， 這對著國際人士發聲的英語平台，能展現出台灣優質的文化內容！
國際影音平台的誕生過程經歷不少波折，選在8月30日正式對外宣布，與文化部長李永得在立法院承諾，今年8月底前一定會成立，否則「提頭來見」有關係。但在台灣的政治與媒體歴史上，李永得已經也被牢牢記上一筆了，因為能在民進黨主政時代，再創新的電視頻道，就顯得格外有意義。
外界批評這平台最大問題在於並未法制化，立委也不斷質疑，中央社設置條例沒有經營「國際影音串流平台」任務，文化部根本違法；且國際影音平台每年預算10億元，中央社一年預算不過3億元，未來誰主導平台走向？更重要的，這平台到底要做大內宣還是大外宣？
其實法制化這件事，在民進黨看來不是大問題。回顧民進黨從2000年後，兩次執政，已經創了4個電視頻道了。包括扁政府的原住民電視台、客家電視台，目前都定頻在有線電視的16、17頻道；還有小英政府第一任推動的台語電視台，現在也定頻有線電視14頻道，再來就是現在的國際影音平台了。除了吵了10多年才有法律保障的原住民電視外，其實其他三個電視平台都沒有法律的保障，都是在政府政策專案預算中去做。因此也有人罵在野的國民黨，除了成立了三個讓人批判的老三台，留下黨政軍介入又經營不力的罵名外，根本無心在媒體事業上。反觀民進黨，先幫客家、原住民開了族群電視台，又做台語電視台，現在要把眼光從國內拉到海外，做國際影音平台，光這些對媒體的重視與運用，就狠狠打了在野黨一大耳光！
倒是將來這平台要做大內宣或是大外宣？也會吵不完。了解民進黨的人說，民進黨必定會兼而行之的。因為既然要做國際電視頻道，當然就是要給外國人看的，所以文化部一開始也就說了，要在一兩年內拼上架到國際串流平台，畢竟這是全英文網站，「台灣第一個為全球觀眾打造的英語影音新聞與節目平台」，也找了國際網紅來行銷。國際影音串流平台主管也表示，未來將延攬國外專業人士，不只是從台灣角度，還可以從國外角度幫台灣發聲。但文化部也不諱言要做大內宣，文化部長李永得接受訪問說了，「因為這是用人民的納稅錢，希望台灣民眾透過現有的電視頻道了解內容並監督」。至於怎麼大內宣？除了購台灣電視台影片，以英文重製外，也可能用時段購買方式來國內頻道託播。有平台主管說：「Taiwan+也可能跟三立來合作製播」。
其實，對民進黨來說，這平台的新聞內容，能同時內、外宣才是重點。國際影音平台未來新聞部門員工約占全部的三分之一人數，內容約占頻道總內容五分之一，新聞可能投入最多的資源。因此，在野黨吵大內宣或大外宣已經不重要，因為這平台必然兼顧。國際影音平台是民進黨的重要政績，算算20年來創了4個電視台，這貢獻狠狠甩掉國民黨，怎麼可能不好好在台灣內宣傳？就算是把英語節目放在有線電視頻道播，應該不會有收視率，但是它仍然具有很強烈的對內宣傳效益。
不過，這個國際平台最大的挑戰還是在內容，因為現在是內容為王的年代。而與前三個平台不同的是，它訴求的對象在國際，跟外國人打交道，這不是過去台灣媒體人、政治人物所擅長的。根據現在籌備的人馬透露，他們現在的新聞或其戲劇節目內容，並沒有特別吸睛的，這讓他們擔心。因為全球各種影視音平台很多，例如YouTube、臉書、IG，甚至中國的騰訊等，嚴格來說現在網路時代並不缺平台。台灣的國際影視音平台最要做的是做出品牌，而品牌的核心就在內容，要做英語世界要看、愛看的內容。這點，從現在找來籌備的人，還有他們規劃的內容來看，真的讓人擔心。
媒體評論者認為，在野黨不需要再去談太多，短期內做不到的法律或是大內宣、大外宣問題，反而應該多花時間去監督內容做得好不好？畢竟，最後決戰勝負的地方在內容有沒有受到國際人士重視？有沒有更多國際友人因為看了國際平台的新聞、節目而更重視台灣？
作者為資深媒體人
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場